El segundo punto de referencia Esta página me gustó por una razón: no hay una opinión personal, ni siquira una. Al contrario, es un extracto de los distintos puntos de referencia que se pueden encontrar en la red entre NT/IIS y Linux/Apache. Todos los puntos de referencia llevan: el autor o los autores; la fecha; los vínculos a los puntos de referencia reales; los aparatos utilizados; Además, todos los puntos de referencia que vamos a ver se basan en un software multiplataforma creado ad hoc por ZD Labs: WebBench (http://www.zdnet.com/zdbop/webbench/). Este software mide la velocidad con la que el servidor consigue enviar al exterior de las páginas HTML estáticas de un árbol de directorio de 60 Mb. Vamos a ver qué sale. ZD, enero de 1999 http://www.zdnet.com/sr/stories/issue/0,,387506,00.html Hardware: CPU 266Mhz, 64Mb RAM, HD 4 GB IDE, Tarjeta 100BaseT Software: Linux 2.0.35/Apache 1.3.1 - Win NT Server 4.0, SP4, IIS 4.0 Este test afirma que las distribuciones comerciales de Linux (aunque no se entienda por qué "sólo las comerciales" ...) se portan mejor, en igualdad de hardware, de NT. Mindcraft, abril de 1999 http://www.mindcraft.com/whitepapers/first-nts4rhlinux.html Hardware: cuadriprocesador Pentium II Xeon a 400Mhz, 1 GB RAM, tarjeta 100baseT Software: Linux 2.2.2/Apache 1.3.4 - Win NT 4.0 EE, SP3, IIS 4.0 Hay que añadir que las tarjetas Ethernet en cuestión eran cuatro y en NT cada procesador estaba unido a una tarjeta. Los resultados son de una rapidez de NT/IIS dos o tres veces superior a la de Linux/Apache, que en un determinado momento tuvo un bajón de realizaciones. Sin embargo, no se puede olvidar que el test fue comisionado por Microsoft. Además, los resultados de un test hecho con cuatro tarjetas Ethernet son bastante parecidos a los del primer punto de referencia analizado. PC Week, mayo de 1999 http://www.zdnet.com/pcweek/stories/news/0,4153,401970,00.html Hardware: cuatro tarjetas Ethernet 100baseT, cuadriprocesadores Pentium III a 500 Mhz, 1 GB RAM Software: Linux 2.2.7/Apache - NT 4.0 Workstation - Solaris 2.7 - Netware 5.0 Las realizaciones de los cuatro sistemas analizados son, a grandes rasgos, parecidas. Suben con una curva parecida hasta estabilizarse según los clientes solicitados. Linux se para en 28, NT en 40, Solaris y Netware siguen subiendo aún más hasta los 60 clientes. ZD Labs, junio de 1999 http://www.zdnet.com/pcweek/stories/news/0,4153,1015266,00.html Hardware: cuatro tarjetas Ethernet 100baseT, cuadriprocesor Pentium II Xeon a 400 Mhz, 1 GB RAM Software: Linux 2.2.6/Apache 1.3.6 - Win NT 4.0 EE, SP4, IIS 4.0 Este test es una repetición del test de abril de Mindcraft. Las realizaciones de los dos sistemas, esta vez, se equivalen y las realizaciones de Linux no tienen bajones repentinos como en el test de abril. Todo se justifica por una versión del kernel más reciente ... Sin embargo, ¿estamos seguros de que los dos técnicos RedHat invitados a preparar el test en los aparatos Linux no tienen nada que ver (por competencias y capacidad de tuning del sistema, quiero decir)? PC Magazine, septiembre de 1999 http://www.zdnet.com/pcmag/stories/reviews/0,6755,2327827,00.html Este test es interesante porque muestra los rendimientos de los sistemas (Linux y NT, precisamente) no optimizados para hacer de servidor de la red. Además, los aparatos son de franja baja, con una CPU y 128 Mb de RAM. En este test, Linux supera los rendimiento de NT alrededor del 50%, acudiendo todavía menos al disco fijo. [ Conclusiones ]